Определение от 18 декабря 2017 г. по делу № А56-75891/2015

79003_1031684

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС17-8227

г. Москва 18 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Газпромнефть-Аэро» (далее – общество «Газпромнефть-Аэро») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2017 по делу № А56-75891/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» (далее – общество «АК «Трансаэро», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «АК «Трансаэро» компания «VEBL-767-300 Limited» («ВЭБЛ-767-300 Лимитед», далее – компания «ВЭБЛ») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее денежного требования.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 требования компании «ВЭБЛ» в размере 38 364 823 576 рублей 59 копеек, с учетом 606 490 187 рублей 24 копеек убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Газпромнефть-Аэро» просит отменить акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы спора доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта возникновения на стороне общества «АК «Трансаэро» задолженности перед компанией «ВЭБЛ» вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга и купли-продажи воздушных судов и, как следствие, о наличии оснований для включения требований компании «ВЭБЛ» в реестр требований кредиторов должника.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Доводы заявителя являлись предметом проверки судов. Очередность удовлетворения требований кредиторов, действительно, определяется законодательством Российской Федерации о банкротстве, тогда как лизинговые сделки в рассматриваемом случае подчинены иностранному праву. Однако, как указали суды, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлены допустимые доказательства того, что в состав платежа на случай прекращения договора включены не только непогашенная часть (остаток) финансирования и плата за финансирование, но и упущенная выгода.

При таких обстоятельствах, возражения общества «Газпромнефть-Аэро» не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Газпромнефть-Аэро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов