Определение от 29 июня 2018 г. по делу № А53-26936/2016

79006_1112204

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-638(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарно предприятия «Управление «Водоканал» (г. Таганрог; далее – водоканал)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2018

по делу № А53-26936/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника водоканал обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 4 059 751,96 руб., составляющих сумму переплат за поставку тепловой энергии и денежные средства, ошибочно перечисленные потребителями непосредственно должнику, а не водоканалу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2018, определение суда в части отказа во взыскании 1 750 000 руб., перечисленных за должника его контрагенту, отменено, данное требование включено в реестр требований кредиторов, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе водоканал просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из конкретных фактических обстоятельств данного дела, в том числе доказанности наличия у водоканала права требования только в сумме 1 750 000 руб., учитывая также проведенные зачеты требований.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов