СудАкт в соцсетях

Определение от 19 ноября 2019 г. по делу № А56-91285/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Купля-продажа недвижимости - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79013_1358838

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-20685

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ВЭЛ» (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019 по делу № А56-91285/2018 по иску Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее – комитет), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛ» (далее – общество) о взыскании 6 899 749 руб. 91 коп. неустойки за нарушение сроков внесения первого, второго, третьего, четвертого, пятого и шестого платежей по договору купли-продажи нежилого помещения площадью 307,7 кв.м с кадастровым номером 78:14:0007664:4809, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Алтайская ул., д. 4, лит. А, пом. 9Н, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Фонд имущества Санкт-Петербурга»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019, иск удовлетворен частично, с общества в пользу комитета взыскано 5 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общество уплатило первый, второй, третий, четвертый, пятый и шестой платежи с нарушением установленных договором сроков, суд пришел к выводу об обоснованности требования комитета о взыскании пеней, начисленных в соответствии пунктом 7.3 договора, и удовлетворил требования в части, снизив размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации