Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А47-6780/2017

79023_1197329

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС18-21310

г. Москва 25 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТС АК «Ташлинский» (ответчик, с. Трудовое, Оренбургская область, далее – общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2017 по делу № А47-6780/2017 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2018 по тому же делу по иску Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (г. Оренбург) к обществу о взыскании 17 294 489 рублей 86 копеек неосновательно полученных субсидий с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Счетной палаты Оренбургской области,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие новирования поставочных обязательств в заемные и неустановление передачи полученных в кредит денежных средств другим лицам на условиях займа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что полученные в кредит денежные средства, подлежащие уплате за которые проценты были субсидированы из областного бюджета, потрачены на цели, отличные от указанных в договорах, в связи признали общество не имеющим право на субсидию и обязали возвратить ее в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 20.03.2013 № 206-П и статьями 28, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Довод общества о неустановлении судами предоставления денежных средств в заем опровергается указанием на отражение сделок в отчетности и начислении процентов за пользование займами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МТС АК «Ташлинский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова