Определение от 10 мая 2017 г. по делу № А71-12327/2015

79014_942581

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-7553


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый РКЦ» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016

и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2017 по делу № А71-12327/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый РКЦ»

к муниципальному образованию «город Ижевск» в лице администрации муниципального образования «город Ижевск» о взыскании,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества

с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый РКЦ»

(далее – Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Вместе с кассационной жалобой Обществом подано заявление о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 18.11.2015 № 1109, в счет уплаты государственной пошлины

за подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации

о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право

на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины

в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев заявление Общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований

для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый РКЦ» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленных по платежному поручению от 18.11.2015 № 1109, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016

и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2017 по делу № А71-12327/2015.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова