Определение от 3 марта 2020 г. по делу № А47-11664/2018

79006_1411963

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-245


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНО» (г. Давлеканово; далее – общество «ГРАНО»)

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2019 по делу № А47-11664/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «САЛИС» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «ГРАНО» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, выступавшего поручителем, задолженности в сумме 45 818 000 руб. за исполнение общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансТорг» (далее – общество «СтройТрансТорг») обязательств по договорам купли- продажи векселей от 15.05.2017 № 54, от 31.05.2017 № 76, от 05.07.2017 № 112.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «ГРАНО» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, данные постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел банкротстве», и исходили из того, что приняв поручительство должника за общество «СтройТрансТорг», заявитель был осведомлен о финансовом положении должника и стремился создать подконтрольную задолженность в деле о банкротстве должника, покупатель векселей – общество «СтройТрансТорг», также связан с ними через цепочку группы компаний и физических лиц; экономические цели совершения сделок купли-продажи векселей и выдачи должником поручительства не раскрыты, как и обстоятельства предъявления требования именно к должнику в условиях поручительства иных лиц.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов