Определение от 24 ноября 2020 г. по делу № А08-14596/2017

79006_1524771

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-5846(4,5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Парнас» в лице конкурного управляющего (г. Новосибирск; далее – общество), ФИО1 (г. Новосибирск)

на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2020 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08- 14596/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ковровый двор» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой действий должника по перечислению в пользу ФИО1 49 000 000 руб. в счет выплаты действительной стоимости доли и просил применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ФИО1 в пользу должника 49 000 000 руб.

Определением суда от 25.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.08.2020, определение суда в этой части отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационных жалобах общество и ФИО1 просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе доказанности цели причинения вреда кредиторам должника.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов