Определение от 3 июня 2026 г. по делу № А53-11950/2025

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-АФ26-3384


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 4 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2026 № 308-АФ26-3384, решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2025, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2025 и постановление Арбитражный суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2026 по делу № А53-11950/2025 о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2026

№ 308-АФ26-3384 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

ФИО1 повторно обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив 29.05.2026 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26.06.2025 № 1649-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 61 и частью 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что предусмотренный частью 1 статьи 2912 АПК РФ двухмесячный срок кассационного обжалования является единым как для подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, так и для обращения к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю в порядке, установленном частью 8 статьи 2916 указанного Кодекса, и подлежит исчислению со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, к числу которых не относится определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в процедуре предварительного рассмотрения кассационной жалобы, представления дело по существу судьей не рассматривается, а решается лишь вопрос о наличии оснований для передачи таких жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, не выносится.

Поскольку последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, принятое и вступившее в законную силу 22.01.2026, то в данном случае этот срок истек.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Н. Переверзева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (подробнее)

Ответчики:

Арбитражный управляющий Глодев Константин Николаевич (подробнее)
Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (подробнее)

Судьи дела:

Переверзева И.Н. (судья) (подробнее)