Определение от 11 июня 2024 г. по делу № А01-1886/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-19867(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июня 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.09.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2024, принятые в деле № А01-1886/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным соглашения об отступном от 26.03.2020, заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование представленных доказательств, отсутствие оценки доводов, неосновательное отклонение ходатайств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили заключение оспариваемого соглашения в счет погашения имевшегося у должника перед кредитором долга, соразмерного определенной экспертным путем стоимости передаваемого имущества, и реальное исполнение сторонами обязательств по займу и отступному в качестве препятствий для недействительности соглашения в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основание для прибегания к проверке соглашения на соответствие общегражданским основаниям недействительности сделок не подтверждено, поэтому не обсуждалось судами, в связи с чем довод о созданной преюдиции на случай самостоятельного оспаривания должником сделок по таким основаниям неоснователен.

Доводы о ненадлежащей оценке доказательств и неосновательном отклонении ходатайств не создают оснований для кассационного пересмотра

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова