Определение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-23715/2019

79007_2125824

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-21325 (4)

г. Москва 27.11.2023 Дело № А40-23715/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройремкомплект» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент-Холдинг» обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Также ФИО2 обратился с заявлением о признании недействительными договоров поставки, заключенных между должником и обществом «Менеджмент-Холдинг», о применении последствий их недействительности, а также ходатайствовал об объединении в одно производство вышеназванных обособленных споров.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО2 об объединении обособленных споров в одно производство для совместного рассмотрения отказано; требование общества «Менеджмент-Холдинг» к должнику в размере 43 569 59 руб. 67 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 определение суда отменено, в удовлетворении требования общества «Менеджмент-Холдинг» отказано. Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 оставлено без изменения.


Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, оставив в силе постановление от 26.04.2023.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Установив, что требование общества «Менеджмент-Холдинг» основано на определении от 30.09.2021, которым в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаны недействительными распорядительные сделки по перечислению должником обществу денежных средств по договорам поставки, применена реституция и имеются доказательства возврата заявителем взысканных по недействительным сделкам денежных средств в конкурсную массу должника, суд первой инстанции пришёл к выводу, что в силу пункта 2 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, изложенных в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова