Определение от 29 июня 2021 г. по делу № А21-13782/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-13647


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.06.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альголь» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 17.02.2021 по делу № А21-13782/2019 Арбитражного суда Калининградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альголь» о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 10.10.2019 № 39/04/14.32-713/2019 по делу об административном правонарушении

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области, общества с ограниченной ответственностью «Левшин»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альголь» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной


жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 17.02.2021, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 17.02.2021.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой – 22.06.2021 (посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр»), двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.


Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы обществом не приведено.

Как усматривается из материалов кассационного производства и текста ходатайства, кассационная жалоба общества на постановление суда округа, поданная 23.04.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», была отклонена системой, поскольку обращение в суд не адресовано данному суду.

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 22.06.2021, общество указывает на технический сбой в системе «Мой Арбитр» и длительное отсутствие в ней информации об отклонении первоначально поданной кассационной жалобы.

Между тем указанные обстоятельства не подтверждают своевременного, в пределах срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направления обществом кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт своевременно (на следующий день после принятия) размещен на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет», что предоставляло заявителю достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока


может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Альголь» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 17.02.2021 по делу № А21-13782/2019 Арбитражного суда Калининградской области.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альголь» возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации