Определение от 1 июня 2023 г. по делу № А40-324514/2019

79007_2018761

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-1797 (1,2)

г. Москва 01.06.2023 Дело № А40-324514/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками брачного договора от 02.10.2015 и договора дарения от 03.10.2015, заключенных между должником и ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 определение от 03.06.2022 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 апелляционное постановление отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций и оставить в силе постановление от 23.08.2022, ссылаясь на нарушение судами норм права.


Изучив кассационные жалобы, а также материалы истребованного дела № А40-324514/2019, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствовался статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и пришёл к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимых для признания недействительными спорных договоров.

Суд установил, что заключение состоящими в родстве лицами безвозмездных сделок в целях неисполнения требований перед имеющимися у должника кредиторами выходит за пределы правил осуществления гражданских прав, определенных в статье 10 ГК РФ, и влечет недействительность сделок.

С указанными выводами согласился суд округа.

Изучив материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, судья полагает, что доводы заявителей не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова