Определение от 18 мая 2016 г. по делу № А71-9661/2014

79006_806466

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-3961


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Ижевск; далее – ФИО1)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2016

по делу № А71-9661/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чус-Инвест» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд в заявлением о признании недействительным зачета взаимных требовании между ФИО1 и должником, оформленного актом от 04.04.2014 № 02-04, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды пришли к выводу о доказанности всех условий, необходимых в силу пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для признания оспариваемой сделки недействительной.

При этом суды исходили из того, что сделка совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности должника с заинтересованным лицом.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов