Определение от 8 ноября 2018 г. по делу № А42-4815/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения 79008_1173568 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-18715 г. Москва 08.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (истец, г. Москва) от 25.09.2018 № 18-б/1 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2018 по делу № А42-4815/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее – завод, г. Полярный) о взыскании 10 194 101 руб. 61 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте-мае 2017 года по договору энергоснабжения от 16.02.2015, а также 708 723 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2017 по 23.08.2017, неустойки, начисленной с 24.08.2017 по день фактической уплаты денежных средств, решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2017 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2018, удовлетворено заявление завода о предоставлении отсрочки исполнения решения от 05.09.2017 сроком на 2 месяца. В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре определения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как необоснованных, полагая нарушенными при их вынесении нормы материального права. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признав обоснованным заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, суды его удовлетворили. Доводы кассационной жалобы о недоказанности оснований для предоставления отсрочки аналогичны доводам, заявлявшимся истцом в судах нижестоящих инстанций, где получили надлежащую правовую оценку, несостоятельность которой из доводов кассационной жалобы не усматривается. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов, судами не допущено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" (подробнее) Ответчики:АО "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Иные лица:Межрайонный специализированный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области (подробнее)Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) |