СудАкт в соцсетях

Определение от 30 декабря 2016 г. по делу № А04-4293/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

79013_894343

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС16-21210

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Нерюнгри) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 по делу № А04-4293/2016,

установил:

одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие денежных средств на счетах.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные в обоснование ходатайства документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на дату ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Нерюнгри) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 по делу № А04-4293/2016.

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Нерюнгри) отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 по делу № А04-4293/2016.

Судья Верховного Суда Попова Г.Г. Российской Федерации