Определение от 22 января 2020 г. по делу № А83-14951/2018

79011_1389739

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-26375


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РетроСтройГрад» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2019 по делу № А83-14951/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2019 по тому же делу

по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью «РетроСтройГрад» (далееобщество) о взыскании 401 973,09 руб. неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору подряда от 09.01.2018 № 84.3/396,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что обществом (подрядчик) выполнены работы по текущему ремонту в помещениях банка (заказчик) с нарушением срока, предусмотренного договором подряда, пришли к выводу об обоснованности иска о взыскании неустойки, не усмотрев оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод общества о том, что начисление предусмотренной договором неустойки произведено истцом на всю сумму невыполненных работ и без учета своевременно произведенных работ, суды отклонили, указав, что размер неустойки определен истцом исходя из стоимости работ, выполненных ответчиком с нарушением срока, установленного договором, на основании актов приемки выполненных работ по каждому из объектов.

Доводы, изложенные обществом в жалобе о несоразмерности неустойки, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РетроСтройГрад» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова