Определение от 21 мая 2014 г. по делу № 1-3/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 23-Д14-3

КАССАЦИОННОЕ (НАДЗОРНОЕ)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Лаврова Н.Г. и Пейсиковой Е.В.,

при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную (надзорную) жалобу адвоката Базарова М.Х. в интересах осужденных Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М. о пересмотре приговора Грозненского районного суда от 9 июля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 3 октября 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 27 сентября 2013 года.

По приговору Грозненского районного суда Чеченской Республики от 9 июля 2012 года:

Джабраилов И.Ж.

<...> ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 50 тыс.рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс.рублей. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища),

запрещено появляться в общественных местах в вечернее время после 22 часов и до 6 часов утра, выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязательством являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы до двух раз в месяц для регистрации;

Тодаев А.М.

<...>, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 50 тыс.рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс.рублей. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), запрещено появляться в общественных местах в вечернее время после 22 часов и до 6 часов утра, выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязательством являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы до двух раз в месяц для регистрации.

Взыскано солидарно с Тодаева А.М. и Джабраилова И.Ж. в пользу М. и <...> в счет возмещения материального вреда <...> руб. с удержанием ежемесячно до полного погашения материального вреда; компенсация морального вреда в сумме <...>рублей с удержанием ежемесячного до полного погашения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 3 октября 2012 года приговор в отношении Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание Тодаева А.М. обстоятельством совершение преступления будучи сотрудником милиции. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 27 сентября 2013 года приговор от 9 июля 2012 года и кассационное определение от 3 октября 2012 года в отношении Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М. в части осуждения их по ч.1 ст.325 УК РФ отменено и производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.



Те же судебные решения изменены: исключены указания о

назначении Джабраилову И.Ж. и Тодаеву А.М. наказания в виде штрафа в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев каждому по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений. Постановлено считать Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М. осужденными каждого по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, объяснения адвоката Базарова М.Х. в интересах осужденных Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М., адвоката Таштамирова С.С. в интересах осужденного Джабраилова И.Ж., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Киселевой М.А., полагавшей состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джабраилов И.Ж. и Тодаев А.М., с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевших М.. и <...> с целью завладения имуществом в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 28 января 2011 года в с. <...> района <...> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной (надзорной) жалобе адвокат Базаров М.Х., выражая несогласие с состоявшимися в отношении осужденных Тодаева А.М. и Джабраилова И.Ж. судебными решениями, указывает, что доказательств вины осужденных не имеется, достоверно не установлена сумма причиненного потерпевшим материального ущерба, утверждает, что сговора на хищение потерпевших у осужденных не было, насилия к потерпевшим осужденные не применяли, а назначенное им наказание является чрезмерно суровым. Кроме того считает, что судом необоснованно удовлетворен гражданский иск. Просит об изменении состоявшихся по делу судебных решений и переквалификации действий осужденных на ч.2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании Базаров М.Х. в интересах осужденных Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М., и адвокат Таштамирова С.С. в интересах осужденного Джабраилова И.Ж. просили приговор изменить, переквалифицировать действия осужденных на ч.2 ст. 161 УК РФ и снизить им наказание.

Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселева М.А. просила приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.



Проверив законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, обсудив доводы кассационной (надзорной) жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно- процессуальным законом оснований для его отмены.

Вывод суда о виновности Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Изложенные в жалобе адвоката доводы о том, что насилия к потерпевшим осужденные не применяли, не установлен достоверно размер причиненного потерпевшим материального ущерба, и другие, проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Вопреки доводам жалобы, правовая оценка действий Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М. является правильной и дана исходя из установленных судом обстоятельств.

Наказание Джабраилову И.Ж. и Тодаеву А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденных. Смягчающие наказание осужденных обстоятельства, в том числе наличие у них малолетних детей, судом учтены, назначенное им наказание является справедливым.

Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями закона, исходя из доказанности вины Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М. в совершении преступления, а также установленного судом размера причиненного их действиями ущерба потерпевшим.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору суда Джабраилов И.Ж. и Тодаев А.М. были признаны виновными, в том числе, в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия и действия осужденных квалифицированы по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.

Суд надзорной инстанции, указав в описательно-мотивировочной части постановления о том, что в «факт применения к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья, не нашел объективного подтверждения», имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о применении осужденными к потерпевшим угрозы применения такого насилия, пришел к выводу о том, что в описательно-мотивировочной части приговора слова

«применение насилия, опасного для жизни и здоровья» следует заменить словами «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», в то же время в резолютивной части своего постановления этот вывод не нашел своего отражения.

Кроме того, в мотивировочной части постановления президиум пришел к выводу об отмене приговора в части решения суда о взыскании с осужденных <...> рублей компенсацию морального вреда с отказом в иске о его возмещении, однако в резолютивной части постановления данный вывод суда надзорной инстанции также не нашел своего отражения, а лишь указано об отмене судебных решений в отношении Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М. в части их осуждения по ч.1 ст.325 УК РФ с оставлением в остальной части этих судебных решений без изменения.

При таких данных приговор и последующие судебные решения подлежат изменению, указание на то, что разбойное нападение Джабраиловым И.Ж. и Тодаевым А.М. совершено «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» следует исключить, указав, что разбойное нападение совершено ими «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».

Подлежит исключению также указание о взыскании солидарно с осужденных Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М. в пользу М. и Б. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

Вместе с тем, поскольку внесение в судебные решения указанных изменений не уменьшает объем обвинения осужденных, не влияет на юридическую оценку их действий, поэтому не является достаточным основанием для смягчения им наказания.

С учетом вышеизложенного надзорная жалоба адвоката Базарова М.Х. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 408 ,401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную (надзорную) жалобу адвоката Базарова М.Х. в интересах осужденных Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М. удовлетворить частично.

Приговор Грозненского районного суда от 9 июля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 3 октября 2012 года и постановление президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 27 сентября 2013 года в отношении Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М. изменить, исключить указание на то, что разбойное нападение совершено ими «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», указав, что разбойное нападение совершено ими «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».



Исключить также указание о взыскании солидарно с осужденных

Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М. в пользу М. и Б. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В остальном судебные решения в отношении Джабраилова И.Ж. и Тодаева А.М. оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий