Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А60-28788/2014

79006_1214723

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-24300


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (г. Магнитогорск; далее – банк)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2018 по делу № А60-28788/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Первая линия» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 66 666,29 руб. судебных расходов, понесенных им при рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделок, совершенных между должником и ФИО1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской с заявлением о взыскании с банка судебных расходов в размере 429 641,30 руб., понесенных ею при рассмотрении в данном деле обособленного спора об оспаривании сделок должника.

Заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018 заявление ФИО1 удовлетворено частично: с банка в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 296 307,59 руб., заявление банка удовлетворено в полном объеме, произведен зачет удовлетворенных требований.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 определение суда первой инстанции изменено: заявление ФИО1 удовлетворено частично, с банка в пользу ФИО1

взысканы судебные расходы в сумме 197 548,27 руб., заявление банка удовлетворено частично, с Буряковой Л.К. в пользу банка взысканы судебные расходы в сумме 22 219,87 руб., произведен зачет удовлетворенных требований.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части взыскания с банка в пользу ФИО1 28 666,29 руб. судебных расходов, с ФИО1 в пользу банка взыскано 22 219,87 руб. судебных расходов, с банка в пользу ФИО1 взыскано 178 427,87 руб. судебных расходов, произведен зачет удовлетворенных требований.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Распределяя судебные расходы, суды руководствовались статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства, в том числе, предмет и основания спора, инициированного банком, объем и характер выполненных представителем ФИО1 работ, фактическое участие представителя в судебных заседаниях по рассмотрению обособленного спора во всех инстанциях, степень сложности спора, продолжительность его рассмотрения и результат, а также возражения банка о чрезмерности расходов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов