Определение от 13 марта 2025 г. по делу № А36-13113/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС21-27414 (6)

Дело № А36-13113/2018
14 марта 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Ринар» (далее - общество) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16 апреля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ЛИК» (далеедолжник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество (участник торгов) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения организатора торгов общества с ограниченной ответственностью «Специализированная торгующая организация», оформленное протоколом об определении участников торгов и о результатах проведения торгов № 197824 от 25 декабря 2023 г., о признании ФИО1 участником и победителем торгов, о признании общества победителем торгов по продаже имущества должника.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» (залоговый кредитор).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного

суда Центрального округа от 27 ноября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии существенных нарушений при проведении торгов, оснований для признания их недействительными и признании победителем торгов по продаже имущества должника общества. Судами установлено, что заявка ФИО1 (участник и победитель торгов) соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; факт перечисления последним задатка на счёт должника подтверждён. Основания к недопуску ФИО1 к участию в торгах отсутствовали. В связи с тем, что ФИО1 предложена наибольшая цена, он признан победителем торгов.

С указанными выводами согласился суд округа. Доводам подателя жалобы судами дана надлежащая оценка.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова