Определение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-7290/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79003_1909046

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС16-8222 (3)

г. Москва 1 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022 по делу № А40-7290/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВСП Траст» (далее – должник),

у с т а н о в и л :


конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью «Ойл процессинг» (кредитор; далее – общество «Ойл процессинг») обратились в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц – ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Арбитражный суд города Москвы, объединивший заявления управляющего и общества «Ойл процессинг» для совместного рассмотрения, 25.01.2022 вынес определение, которым признал доказанными основания для привлечения Федотова В.Н. и Алексеева С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановил производство по обособленному спору в части установления размера ответственности указанных лиц до окончания расчетов с кредиторами, отказал в удовлетворении остальной части требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.04.2022 изменил определение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении требования, предъявленного к Алексееву С.В.; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федотов В.Н. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в касающейся его в части, приняв в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований управляющего и кредитора.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требования конкурсного управляющего и общества «Ойл процессинг» обоснованными в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»), положениями главы III.2 этого Закона (в действующей редакции) и исходили из доказанности оснований для привлечения Федотова В.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Febie Marketing Inc (подробнее)
АО "Альфа-Банк" (подробнее)
АО ВСП Процессинг (подробнее)
АО "ЛК-Недвижимость" (подробнее)
Инспекция ФНС по Октябрьскому району Административного округа г. Омска (подробнее)
Компании Лиаонинг Петролиум Кэмикал Индастри Пленинг Дезайн Инститют (Company Liaoning Petroleum Chemical Industry Planning Design Institute) (подробнее)
Компания Febia Marketing Inc (подробнее)
ОАО "Собинбанк" (подробнее)
ООО "РУСАРТ" (подробнее)

Ответчики:

В/у ООО "всп (подробнее)
в/у ООО "ВСП Траст" Новиков В. В. (подробнее)
ООО "ВСП Траст" (подробнее)
ООО в/у "ВСП Траст" Новиков В.В. (подробнее)

Иные лица:

АО "ВСП ПРОЦЕССИНГ" (подробнее)
АО "Газпромбанк" (подробнее)
ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска (подробнее)
ПАО БАНК "ТРАСТ" (подробнее)
Управление ЗАГС по Омской области (подробнее)
Центральный районный суд г. Омска (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)