Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А05-5420/2019

79005_1382237

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-24092


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу № А05-5420/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о понуждении «Газпромбанк» (АО), ПАО «Почта Банк» и финансового управляющего имуществом должника разблокировать счета и пластиковые карты должника и разрешении должнику самостоятельно снимать денежные средства со своих счетов.

Определением суда первой инстанции от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьей 213.11, 213.25 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из непринятия должником мер по открытию специального банковского счета для свободного расходования установленной судом суммы денежных средств без согласия финансового управляющего, а также исключения из конкурсной массы имущества, в том числе денежных средств на личные нужды. В сложившейся ситуации должник может распоряжаться находящимися на счетах денежными средствами с согласия финансового управляющего его имуществом с обоснованием необходимости несения соответствующих расходов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев