Определение от 15 января 2024 г. по делу № А51-110/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79023_2154043 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-26055 г. Москва 15 января 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива «Вариант» в лице конкурсного управляющего (кредитора, далее – кооператив) на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2023, принятые в деле № А51-110/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению кредитора об отстранении финансового управляющего Пака С.В. от исполнения обязанностей, определением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2023, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе кооператив просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку вменяемых управляющему нарушений. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды оценили все заявленные кооперативом факты нарушений при исполнении финансовым управляющим функций в деле о банкротстве должника и признали отсутствие критериев и последствий, влекущих в силу статей 20.2, 20.3, 60, 145, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применение требуемой меры. Иная оценка действий управляющего не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать кредитному потребительскому кооперативу «Вариант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АО "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (подробнее)временный управляющий Ямный Георгий Михайлович (подробнее) ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (подробнее) Департамент Записи актов гражданского состояния Приморского края (подробнее) исполняющий обязанности конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "ВАРИАНТ" Ямный Георгий Михайлович (подробнее) КПК "Вариант" (подробнее) ПАО акционерный коммерческий банк "Приморье" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Приморскому краю (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |
