Определение от 5 марта 2026 г. по делу № А32-22356/2024Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-171 г. Москва 6 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев заявление ФИО1 (далее – заявитель) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2026 г. № 308-ЭС26-171 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы заявителя на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 марта 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А32-22356/2024, определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2026 г. № 308-ЭС26-171 заявителю отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты. От заявителя поступило заявление о разъяснении указанного определения Верховного Суда Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение заключается в более полном и определенном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение. Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2026 г. № 308-ЭС26-171 принято по существу требования, изложенного в кассационной жалобе, не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ. В связи с изложенным не усматривается оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта. Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2026 г. № 308-ЭС26-171. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:врио начальника отдела - старший судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Иванов П.И. (подробнее)Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (подробнее) Иные лица:ГУФССП России по КК (подробнее)Судебный пристав исполнитель Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Иванов П.И. (подробнее) Судьи дела:Антонова М.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
