Определение от 4 мая 2023 г. по делу № А19-14504/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-26198 (3) г. Москва 04 мая 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2022 по делу № А19-14504/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2023 по тому же делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Иркутской области обратился финансовый управляющий ФИО3 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании супруги должника - ФИО1 передать финансовому управляющему жилое помещение - квартиру для целей включения ее в конкурсную массу должника и последующей реализации с торгов. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2022 заявление удовлетворено, суд обязал ФИО1 в течение десяти календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу передать финансовому управляющему спорное жилое помещение путем подписания акта приема-передачи; с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 25 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта; при уклонении ФИО1 от передачи жилого помещения в течение тридцати пяти календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу считать жилое помещение переданным финансовому управляющему для целей включения его в конкурсную массу должника и последующей реализации с торгов. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения. ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 33, 34, 46 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходили из конкретных установленных фактических обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Атекс" (подробнее)Финансовый управляющий Пахомов Сергей Владимирович (подробнее) Ответчики:Коротаева Елена Васильевна (предст. Фоминых О.В.) (подробнее)КОРОТАЕВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ (подробнее) Иные лица:Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (подробнее)ПАО ЦФО Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (подробнее) Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МСО ПАУ" (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |