Определение от 15 мая 2017 г. по делу № А53-5641/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-7773


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2017 по делу № А53-5641/2014,

установил:

ООО «Ростовгипрошахт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Жилсервис» о взыскании 11 350 000 руб. задолженности и 234 093 руб. 75 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Жилсервис» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Ростовгипрошахт» 13 231 838 руб. неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса, уплаченного по договору от 23.07.2013 № 822 (с учетом отказа от части встречных исковых требований на сумму 918 162 руб.).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края».

Решением суда первой инстанции от 05.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2017 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.04.2017, по

первоначальному иску с ООО «Жилсервис» в пользу ООО «Ростовгипрошахт» взыскано 11 350 000 руб. задолженности, 234 093 руб.75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 80 920 руб. 27 коп.судебных расходов по уплате государственной пошлины. Принят отказ ООО «Жилсервис» от встречного иска в части требования о взыскании 918 162 руб., производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении встречного иска отказано. С ООО «Жилсервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 89 159 руб.

ООО «Жилсервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставил подтверждающие документы: справку об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку о состоянии счета из кредитного учреждения.

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены

соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2017 по делу № А53-5641/2014.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2017 по делу № А53-5641/2014.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации