Определение от 5 мая 2026 г. по делу № А57-32470/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-2895


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2026 г., принятые в деле № А57-32470/2022 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (заинтересованного лица) о признании торгов недействительными и жалобам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на действия (бездействие) финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2025 г. в удовлетворении заявления и жалоб отказано.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15 октября 2025 г. отменил определение от 14 августа 2025 г. в части отказа в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными и удовлетворил указанное заявление.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2026 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь выход за пределы доводов кассационной жалобы, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам спора.

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих инстанций значимых для разрешения спора обстоятельств и несоответствие их выводов судебной практике, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова