Определение от 31 января 2018 г. по делу № А76-25898/2016

79006_1048851

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-22205


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Троицкводоотведение» (г. Троицк; далее – общество «Троицкводоотведение») и общества с ограниченной ответственностью «Троицкводоснабжение» (г. Троицк; далее – общество «Троицкводоснабжение»)

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2017 по делу № А76-25898/2016

по иску общества «Троицкводоотведение», и общества «Троицкводоснабжение» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Троицка (г. Златоуст; далее – водоканал) о взыскании в пользу общества «Троицкводоснабжение» 3 981 467,32 руб. неосновательного обогащения, 986 334,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу общества «Троицкводоотведение» 4 763 686,96 руб. неосновательного обогащения и 663 882,10 руб. процентов (с учетом уточнения требований, отказа от иска),

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 424, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и исходили из недоказанности самого факта неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов