Определение от 7 сентября 2026 г. по делу № А41-31014/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-774(4)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. ФИО1 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2026 г., принятое в деле № А41-31014/2022 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Смоленсквентфасад» по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным решения единственного участника общества о выплате дивидендов,

установил:


определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2026 г., производство по заявлению конкурсного управляющего в части оспаривания платежей на сумму 146 586 430 рублей прекращено, в удовлетворении требования в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2026 г. определение и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требования отменены, в указанной части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на переоценку доказательств.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.


Окружной суд установил, что нижестоящие суды не проверили оспариваемые сделки на недействительность по общегражданским основаниям, поэтому признал необходимость нового рассмотрения в силу полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО на страстном (подробнее)
ИП Кучер Даниил Сергеевич (подробнее)
ООО страстной бульвар (подробнее)
СРО Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)
УФНС России по Свердловской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Смоленсквентфасад" (подробнее)

Иные лица:

ААУ "Сириус" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)