Определение от 29 декабря 2018 г. по делу № А09-478/2016

79023_1200021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС18-21896

г. Москва 29 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БрянскТрансАвто-Холдинг» (истец, г. Брянск, далее – общество) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2018 по делу № А09-478/2016 по иску общества к региональному отделению Всероссийской политической партии «Родина» в Брянской области (далее – партия) о взыскании 663 714 рублей 51 копейки основного долга, 1 015 рублей 48 копеек неустойки за период с 01.08.2015 по 31.12.2015 и 110 948 рублей 01 копейки процентов за пользование займом за период с 01.08.2015 по 31.12.2015, по встречному иску о признании договора займа от 30.07.2013 незаключенным с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Всероссийской политической партии «Родина», граждан ФИО1 и ФИО2.

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания с партии в пользу общества 663 714 рублей 51 копейки задолженности, производство по делу в части требований общества о взыскании неустойки и процентов за пользование займом и требований партии о признании договора займа от 30.07.2013 незаключенным прекращено.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.04.2018 отменил решение от 04.12.2017 и рассмотрел дело по правилам для суда первой инстанции: оставил без удовлетворения иск общества о взыскании с партии 663 714 рублей 51 копейки неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.08.2018 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на доказанность возмездности и возвратности предоставления денежных средств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Повторно рассматривая данный спор в качестве суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из измененного обществом основания иска на неосновательное обогащение и правомерно руководствовался главой 60 Кодекса.

Исследовав обстоятельства возникновения и исполнения спорных правоотношений, суд установил условия для применения подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, связанные с доказательной стороной спора, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БрянскТрансАвто-Холдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова