Определение от 7 сентября 2026 г. по делу № А57-30107/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС25-13393(2)

Дело № А57-30107/2024
8 сентября 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2025, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2026 по делу № А57-30107/2024 о банкротстве ФИО2 (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 10.12.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы жилого дома жилого дома площадью 337,7 кв. м с кадастровым номером 77:07:0019001:1213 и земельного участка площадью 1516 кв. м с кадастровым номером: 77:07:0019001:1862 по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Кунцево, ул. 3-я Мякининская, д. 34/12.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обращение заявителя в суд общей юрисдикции с требованием о признании права собственности на спорное имущество, руководствуясь статьями 131, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.

Доводов, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья С.В.Самуйлов