Определение от 13 мая 2019 г. по делу № А40-191679/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-5331


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - НОСТРОЙ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2019 по делу № А40-191679/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «АльваСофт» (далее - общество) об обязании союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (далее - СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»), НОСТРОЙ в солидарном порядке перечислить на расчетный счет союза строителей саморегулируемой организации «ПромЖилСтрой» средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в срок не позднее 5 дней с момента вступления решения в законную силу,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - союза строителей саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» (далее – СРО «ПромЖилСтрой»),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Московского округа от 17.01.2019, решение отменено, исковые требования удовлетворены в части обязания НОСТРОЙ перечислить на расчетный счет СРО «ПромЖилСтрой» средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

НОСТРОЙ обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования за счет НОСТРОЙ в размере 300 000 руб. и отказывая в удовлетворении иска к СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, исходил из того, что НОСТРОЙ документально не подтвердило то обстоятельство, что необходимые денежные средства у него отсутствуют, не доказало, что поступивших от СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» средств не достаточно для удовлетворения требований общества. Таким образом, установив, что размер внесенного обществом взноса в компенсационный фонд составил 300 000 руб., суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных требований истца в части.

Суд округа указал, что исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по настоящему делу должно быть осуществлено с учетом положений части 16 статьи 55.16, пункта 1.1 части 5 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации исключительно за счет средств, поступивших (поступающих или которые поступят в будущем) от СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» на специальный счет НОСТРОЙ.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков