Определение от 26 августа 2021 г. по делу № А65-40849/2017

79004_1657700

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-22503 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021 по делу № А65-40849/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований ПАО АКБ «Спурт» в сумме 11 764 299,54 руб. как обеспеченных залогом автотранспортных средств,

установил:

определением суда первой инстанции от 27.01.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2021 названное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 16.06.2021 названное постановление отменено, в силе оставлено определение от 27.01.2021.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласился с выводом суда первой инстанции о доказанности наличия и размера задолженности должника перед кредитором. При таких условиях суд оставил в силе определение от 27.01.2021.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации