Определение от 10 октября 2023 г. по делу № А60-14984/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_2099032

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС19-11215(15)

г. Москва 10 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2023, принятые в деле № А60-14984/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании задолженности, обеспечиваемой залогом недвижимости, погашенной, обязательств, обеспеченных ипотекой, прекращенными, исключении из реестра требований, основанных на кредитном и залоговом обязательствах,

установил:


определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение преюдиции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Заявленное должником основание для исключения требований из реестра противоречит установленному судами иному основанию их исключения (по заявлению кредитора в связи с погашением за счет реализации предмета залога), поэтому отклонено в силу статей 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Интеза" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области (подробнее)
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее)
ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "БИЗНЕСАКТИВ" (подробнее)
ООО "Управляющая компания Траст" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)
СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (подробнее)
Центр ПФР по Выплате Пенсий в Свердловской области (подробнее)

Иные лица:

ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (подробнее)
СОЮЗ "СОАУ "Стратегия" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)