Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № А32-1612/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-20328


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество, истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.04.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2016 по делу № А32-1612/2016 по иску общества к закрытому акционерному обществу «Санаторий «Известия» (далее – санаторий, ответчик) о взыскании 1 092 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на программу для ЭВМ,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2016 и Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных

актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, требования истца мотивированы со ссылкой на протокол осмотра места происшествия от 11.04.2013 незаконным использованием санаторием в помещении, расположенном по адресу: <...>, программы ЭВМ «1С Предприятие 7.7 сетевая версия Комплексная поставка», исключительные права на которую принадлежат истцу, указывая на то, что санаторий без разрешения правообладателя совершил действия, устраняющие ограничение использования программы.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что фактически в рамках настоящего дела общество требует взыскать компенсацию за совершение санаторием отдельных действий, обеспечивающих неправомерное использование программы для ЭВМ, за совершение которых указанное лицо уже привлечено к гражданско-правовой ответственности по делу № А32-42114/2013 на основании статей 1270, 1299 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды, руководствуясь статьями 1228, 1229, 1252, 1259, 1299, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что в данном конкретном случае вменяемые истцом ответчику действия не образуют состава отдельного правонарушения, за которое он подлежал бы привлечению к самостоятельной ответственности, отказав в иске.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «1С» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова