Определение от 20 февраля 2023 г. по делу № А14-2535/2020

79060_1955961

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-29413

г. Москва 20.02.2023 Дело № А14-2535/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2022,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020, исковые требования ФИО1 в части предоставления обществом надлежащим образом заверенных копий документов удовлетворены.

Общество обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения от 23.06.2020 в части надлежащего образа заверения копий документов.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа

от 22.11.2022, в разъяснении решения от 23.06.2020 отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив, что решение суда первой инстанции от 16.06.2020 не содержит неясностей в том смысле, который этому придают положения статьи 179 АПК РФ, что исключает его двоякое толкование, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта.

Общество не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов