Определение от 30 октября 2018 г. по делу № А40-99045/2017

79016_1170086

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-16590


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2018 по делу № А40-99045/2017 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец, общество «ФСК ЕЭС») к акционерному обществу «Инженерно-строительная компания «Союз-Сети» (Москва, далее – ответчик, общество «ИСК «Союз-Сети»),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (Саратовская область), ФИО2 (Москва),

о понуждении заключить дополнительное соглашение № 2 к договору от 25.12.2013 № 316752 на выполнение поставки дополнительного оборудования по титулу «ПС 50 кВ Восход с заходами ВЛ 500 кВ и 220 кВ» и заключить дополнительное соглашение № 7 к договору от 01.11.2010 № 538-10-ПСП/2280 на выполнение комплекса работ по строительству «ПС 500 кВ Восход с заходами ВЛ 500 кВ и 220 кВ»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от

07.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 421, 424, 445, 446, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из недоказанности истцом наличия правовых оснований для понуждения ответчика в судебном порядке заключить дополнительные соглашения, содержащие изменение цены заключенных сторонами договоров. Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова