Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А01-1799/2015

79005_1188993

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-19840


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 по делу № А01-1799/2015 Арбитражного суда Республики Адыгея,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» (далее − должник) его конкурсный управляющий и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Майкопские тепловые сети» обратились в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи административного здания от 01.07.2013 № 1, заключенного должником и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 16.03.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.07.2018 определение от 16.03.2018 отменено; требования удовлетворены.

Суд округа постановлением от 13.09.2018 оставил постановление от 06.07.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов

апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установил совершение сделки заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие экономического смысла (продажа необходимого для выполнения уставных задач административного здания по заниженной цене и заключение в тот же день договора аренды здания по ставке, существенно превышающей размер арендной платы по предыдущему договору аренды, а также выполнение должником после отчуждения здания работ по капитальному ремонту за свой счет).

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев