Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А46-23121/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-1809



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2018 по делу № А46-23121/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2018 по тому же делу по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области (далее – кадастровая палата):

- о признании незаконным бездействия кадастровой палаты, выразившееся в невнесении в государственный кадастр недвижимости актуальных сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:090205:168 за период с 01.01.2012 по 09.01.2015, определенных на основе результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска, утвержденных Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 26.09.2011 № 36-п;

- в качестве способа восстановления нарушенного права уполномоченному в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органу внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:090205:168 за период с 01.01.2012 по 09.01.2015,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента имущественных отношений администрации города Омска, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе кадастровая палата ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорный земельный участок входит в кадастровый квартал, в отношении которого Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 26.09.2011 № 36-п утвержден новый удельный показатель кадастровой стоимости земельных участков, и, указав, что применение к указанному земельному участку утратившего силу постановления Правительства Омской области от 26.11.2008 № 193-п «О внесении изменения в постановление Правительства Омской области № 174-п от 19.12.2007 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36», и, соответственно, старых результатов кадастровой оценки приводит к явному ухудшению правового положения общества в связи с расчетом арендной платы за земельный участок в большем размере, руководствуясь статьями 198 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 4 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Правил проведения государственной оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316, пунктами 1.2, 1.3, 2.1.3, 2.5 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 12.08.2006 № 222 (ред. от 02.11.2009), в отсутствие доказательств законности бездействия кадастровой палаты, выразившегося в невнесении в государственный кадастр недвижимости актуальных сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:090205:168 за период с 01.01.2012 по 09.01.2015, удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова