Определение от 6 февраля 2024 г. по делу № А56-50499/2022

79016_2166480

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-28871


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВВ Рус» (Ленинградская область, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023 по делу № А56-50499/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВВ РУС» (далее – истец, общество, кредитор) к гражданам ФИО1 (Санкт-Петербург), ФИО2 (Санкт-Петербург), ФИО3 (Санкт-Петербург) (далее – ответчики) о привлечении в субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Главбетон СПб» (далее – должник),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 иск удовлетворен частично: с ФИО1, ФИО2 и Миллера А.Б. в пользу кредитора солидарно взыскано 462 554 рубля 75 копеек. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023, решение суда первой инстанции

отменено. Требования истца удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу кредитора взыскано 462 554 рубля 75 копеек. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в иске к ФИО1, Миллеру А.Б. отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Повторно разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 31 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», признав наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности, пришел к выводу об обоснованности требований в данной части, указав на конкретные недобросовестные действия (бездействие) указанного лица, приведших к невозможности исполнения судебного решения должником. При таких условиях суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные в отношении названного лица требования, отказав в части требований к другим ответчикам. Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВВ Рус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова