Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А40-56258/2019

79006_1411077

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-57


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «ГСК» (г. Казань; далее – предприятие)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-56258/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019, производство по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о включении её требований в размере 96 012 097,58 руб. в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-75371/2019.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 судебные акты отменены, обособленный спор направлен в суд первой инстанции для возобновления производства.

В кассационной жалобе предприятие просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что право требования уполномоченного органа основано на вступивших в законную силу решениях налогового органа и иных документах, проверка законности данных решений в рамках другого арбитражного дела не является основанием для приостановления производства по настоящему обособленному спору по делу о банкротстве должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов