Определение от 22 июля 2019 г. по делу № А56-3076/2015ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-10667 г. Москва 22.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Компании Лофексо Лтд (Lofexxo Ltd) (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019 по делу № А56-3076/2015 по иску компании о признании недействительным договора от 01.09.2014 купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Красный Октябрь» (далее - общество), заключенного компанией Эскотс Лимитед и обществом с ограниченной ответственностью «Логика», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества, нотариуса ФИО1, ФИО2, при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. Компания обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды руководствовались статьей 167, пунктами 1 и 2 статьи 168, статьей 169, пунктом 2 статьи 174, пунктом 1 статьи 183, пунктом 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности компанией обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 и покупатель по оспариваемой сделке знали или должны были знать об отзыве доверителем доверенности, на основании которой ФИО2 подписан оспариваемый договор. Отклоняя доводы компании о причинении ей ущерба оспариваемой сделкой, суды исходили из того, что ранее компания Эскотс Лимитед приобрела 100% доли уставного капитала общества также по номинальной стоимости за 10 000 руб. и увеличение стоимости уставного капитала общества за период до совершения оспариваемой сделки, компанией не доказано, равно как не доказана убыточность сделки. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать Компании Лофексо Лтд (Lofexxo Ltd) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Escots Limited (подробнее)Компания "Лофексо ЛТД" (LOFEXXO LTD) (подробнее) Компания "Эскотс Лимитед" (Escots Limited) (подробнее) Ответчики:ООО "Логика" (подробнее)Иные лица:LOFEXXO LTD (подробнее)Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу (подробнее) ЗАО "ЦНИИ СМ" (подробнее) Компания Лофексо ЛТД (подробнее) МИФНС №15 ПО Санкт-ПетербургУ (подробнее) МИФНС №23 по Санкт-Петербургу (подробнее) Нотариус Розова Юоия Станиславовна (подробнее) ОАО "Банк24.ру" (подробнее) ООО "1Капиталь" (подробнее) ООО "АФК-Аудит" (подробнее) ООО "Бюро Инвестиционной оценки" (подробнее) ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь" (подробнее) ООО "Иола.Объективная оценка" (подробнее) ООО Конкурсный управляющий "Инвестиционная компания "Красный Октябрь" (подробнее) ООО "Независимая Экспертная Организация "ИСТИНА" (подробнее) ООО "Нобель-Аудит" (подробнее) ООО "Стандарт" (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Экспертно-консультационный центр "СевЗапЭксперт" (подробнее) Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ По доверенности Судебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ |