Определение от 2 февраля 2016 г. по делу № А76-29774/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



79023_768220

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС15-19725


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 2 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тамбов Строй-Град» (ответчик, г. Тамбов) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2015 по делу № А76-29774/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ИНСИСТРОЙ» (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов Строй-Град» о взыскании 398 941 рубля неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 25.01.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу жалобы податель обосновывает невозможностью уплатить в течение установленного на обжалование срока государственную пошлину в связи с нахождением генерального директора в командировке с 25.11.2015 по 09.12.2015.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Названная подателем жалобы причина пропуска срока на обжалование не является объективной, поэтому не влечет восстановления срока.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов Строй-Град» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2015 по делу № А76-29774/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов Строй-Град» кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов Строй-Град» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2015 № 893.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Инсистрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Тамбов Строй-град" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)