Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А64-7378/2020

79007_2060298

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-12058 (2)

г. Москва 07.08.2023 Дело № А64-7378/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2022, постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Рыбхоз «Полевой» (далее - должник),

установила:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2023, требование ФИО3 в размере 716 399 руб. 76 коп., из которых: 662 516 руб. 94 коп. основного долга, 48 222 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 660 руб. 23 коп. государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения судами норм права, просят отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду


отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Признавая обоснованным заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 16, 71, 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда Тамбовской области по делу № 2-287/2020 от 29.10.2020 и выданного исполнительного листа ФС 027318931 от 09.12.2020, подтверждающих наличие и размер задолженности, возникшей из договоров аренды грузового автомобиля и трактора. Надлежащих доказательств погашения задолженности не представлено.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова