Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А12-31414/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-14231


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – сетевая организация) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2019 по делу № А12-31414/2017 по иску сетевой организации о взыскании с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) 128 335 009 руб. 31 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май - июнь 2017; по встречному иску гарантирующего поставщика о взыскании с сетевой организации 48 547 481 руб. 24 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в спорный период в целях компенсации потерь,

установила:

решением суда первой инстанции от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2019 и постановлением суда округа от 16.05.2019, с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации взыскано 87 099 622 руб. 72 коп. задолженности, в остальной части иска отказано. Встречный иск гарантирующего поставщика удовлетворен в полном объеме. В результате произведенного зачета однородных требований с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации взыскано 38 552 141 руб. 48 коп. долга, 133 738 руб. государственной пошлины, а также 101 803 руб. расходов за проведение судебной экспертизы.

В кассационной жалобе сетевая организация, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что она не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска и встречного иска в полном объеме.

Суда проверили и установили объемы полезного отпуска и потерь электрической энергии, используемые в целях определения обязательств сторон, исходя из представленных сторонами и подтвержденных доказательств.

Суд округа, проверив законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции, не установил существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова