Определение от 14 декабря 2020 г. по делу № А51-13868/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Корпоративный спор - Иски участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок 79016_1533973 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-ЭС20-22650 г. Москва14 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайства ФИО1 (Приморский край, далее – заявитель, ФИО1) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2020 по делу № А51-13868/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Приморавтоматика» (далее – общество) в лице акционера ФИО2 (Приморский край, далее – ФИО3), и акционера ФИО4 (Приморский край, далее – ФИО4) (далее – соистцы) к ФИО1 (далее – ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи акций № 1 от 07.08.2018, заключенного между обществом и ФИО1, о применении последствий недействительности сделки с приведением сторон в первоначальное положение в виде возврата в собственность общества акций в количестве 232 штук, переданных ФИО1, о взыскании с общества в пользу ФИО1 278 400 рублей, оплаченных за 232 акции, решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2020, исковые требования удовлетворены полностью. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в просительной части которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2020 по делу № А51-13868/2019. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев заявленное ФИО1 ходатайство, судья не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения указанного ходатайства. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья в удовлетворении ходатайства гражданина ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2020 по делу № А51-13868/2019 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АО "НРК-Р.О.С.Т." (подробнее)Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УМВД по ПК (подробнее) Судьи дела:Золотова Е.Н. (судья) (подробнее) |