Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А33-12801/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство гражданина 79023_1888113 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-17669 г. Москва 24 октября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2022, принятые в деле № А33-12801/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» о включении требования в реестр, установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2022, заявление удовлетворено частично. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие спорной задолженности. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды, основываясь на представленных доказательствах, признали задолженность отвечающей критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для установления в качестве требования к должнику. Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Капитал Инвест" (подробнее)ПАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (подробнее)ГУ МВД РФ по г.Москве (подробнее) К/У АНИКЕЕВ Р,К (подробнее) МО КУЛИЖНИКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ В ЛИЦЕ АДМИНИСТРАЦИИ КУЛИЖНИКОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА (подробнее) Носов РМ ф/у (подробнее) ООО "Газэнергосеть ресурс" (подробнее) Управление Росреестра по КК Межмуниципальный Большемуртинский отдел (подробнее) УФНС России по Красноярскому краю (подробнее) Центральный районный суд г. Красноярск (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |