Определение от 31 июля 2018 г. по делу № А75-1985/2017

79006_1124721

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-10394


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СкИВ» (г. Нижневартовск; далее – общество)

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2018 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № А75-1985/2017

по иску общества к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижневартовский государственный университет» (г. Нижневартовск) о взыскании 741 953,90 руб. задолженности по договору поставки от 23.08.2016 № 01А-16/223 и 250 000 руб. обеспечения по договору,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, иск удовлетвоен.

Постановлением суда округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе её заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов