СудАкт в соцсетях

Определение от 13 декабря 2022 г. по делу № А40-240325/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

79012_1917072

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-23815

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 22.08.2022 по делу № А40-240325/2019,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора субаренды земельного участка, правильно применив нормы гражданского

законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел № А40-150973/2018,

А56-65592/2019, условия заключенного сторонами мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом города Москвы определением от 02.06.2021 по делу № А40-280206/2018, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества (правопреемника субарендатора) испрашиваемого истцом (арендатором) долг по спорному договору и начисленную на сумму долга неустойку, размер которой подлежит уменьшению по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды исходили из того, что Общество не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих, что субарендатор надлежащим образом исполнил обязательство по оплате пользования арендованным имуществом.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева