Определение от 23 декабря 2016 г. по делу № А40-175907/2013

79012_891166

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-19692


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АЛИТА» (Москва) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 по делу № А40-175907/2013

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску Префектуры Северо- Восточного административного округа города Москвы (далее – Префектура) и Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИТА» (далее – Общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Общества на нежилое строение, расположенное по адресу: Москва, Широкая ул., вл. 9Д, и об обязании Общества в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок от указанного строения,

установил:

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016, признал отсутствующим зарегистрированное право собственности Общества на нежилое строение площадью 96 кв.м, расположенное по адресу: Москва, Широкая ул., вл. 9Д, обязал Общество освободить земельный участок от указанного объекта и представил в случае неисполнения Обществом решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице Префектуры осуществить мероприятия по освобождению

земельного участка от постройки и обеспечению благоустройства освобожденной территории с последующим возложением расходов на Общество.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 12.08.2016 и от 24.10.2016, а решение от 17.05.2016 изменить путем прекращения производства по делу в части требования о признании зарегистрированного права собственности Общества на спорное нежилое строение отсутствующим, в остальной части решение оставить без изменения.

В Верховный Суд Российской Федерации 23.12.2016 поступило письменное ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АЛИТА» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 по делу

№ А40-175907/2013 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева