Определение от 29 июля 2024 г. по делу № А65-16935/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС24-10575

г. Москва 29.07.2024 Дело № А65-16935/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан

от 10.10.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2024

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» о взыскании долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО),

установил:

решением суда первой инстанции от 10.10.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа

от 27.03.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды руководствовались нормами гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, и исходили из того, что истцом не представлены доказательства оказания ответчику в спорный период услуг на сумму, превышающую сумму, отраженную в расчете ответчика, при применении способа коммерческого учета исходя из количества и объема контейнеров и уплаченную на дату предъявления иска.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов